Anarhija vs autoritarna grupa

First topic message reminder :

Ljubisa Gavrilovic
Daklem u prethodnoj diskusiji(i jama) koja se bavi selektovanim umiranjem i drustvenim modelima, ja sam se zamislio nad sledecim pitanjem:
(izvinjavam se na poduzem pitanju, al sta da radim takvo je pitanje)

Anarhija je model drustva koji nije zapravo isproban kao vodeci model ili se spontano desava (u nekim trenucima drustvenog razvoja). Kad se desava kao prelazni model ona se stabilizuje u neku vodecu ideju.

Pod pretpostavkom da anarhija ne dovede (brzo) do nekog (pretpostavljenog) "stabilnog" modela te da ostane kao opsti model drustva, onda se desava naturalna kongregacija ka odredjenim grupama (koje se formiraju oko nekog modela misljenja/organizacije - skole). U tom slucaju moze se slobodno smatrati da bi anarhija bila skup grupa vrlo razlicith ideja.

Medju tim skolama bi se morala naci i autoritarna grupa. Kakvu sansu dajete da bi takva autoritarna grupa bila uspesnija od drugih, te da bi "pojela" drugacije koncepte?

Sanja Max četvrta varijanta za pleme: da pošalju nekoga tipa sanja max da pregovara s agresivnim plemenom.
Agresivno pleme počinjava masovni suicid.

Ikonoborac :: Amarhija je moguca kao utpijsko uredjenje kada se sistem vrednosti bude promenio.Do tad je anrahija nemoguca u svakom pogledu.

Anarhija u nekom pogledu koji si ti stavio kao grupe je vec postojala i poklekla je pred centralizovanim uredjenjem.

grčka, par stotina godina BC:

Svet bez ropstva je moguć kao utopijsko uređenje kada se sistem vrednosti bude promenio. Do tad je ukidanje ropstva nemoguće u svakom pogledu.


ILI:

Vatru je moguće zapaliti samo uz prisustvo kiseonika, gorive materije, i dovoljno visoke temperature. Do tad nije moguće paljenje vatre.

inače, hajmo opet na ovo:



osnovna postavka je, dakle, sledeća: imaš grupu miroljubivih plemena, i onda se odnekud pojavi ekipa agresivaca. Opcije su sledeće:

1. miroljubivi begaju, agresivci osvajaju njihovu teritoriju, i time se povećava teritorija agresivaca
2. miroljubivi se potčinjavaju, čime se povećava teritorija agresivaca
3. miroljubivi uzvraćaju borbom, čime i sami postaju agresivci, čime se povećava teritorija agresivaca

Stvar je u tome da treća stavka ne stoji.
Najpre, pretpostavka o tome da je neko, ko je sposoban da se brani od agresivnosti automatski agresivan - je pogrešna.
Neko se može odbraniti od agresivnosti i zatim nastaviti da živi miroljubivo.

Ete.

Tačno. Akt samoodbrane nije posledica agresivnosti osobe koja se brani.

jebga, složile smo se. sad ništaod dikusije

haha pa ja ne znam šta je ljudima problem da dodju do foruma, jedan klik i to je to, a žale kako fb baguje

pa nisu videli notifikejšn.

Aj ih tagujemo

ima li pomaka?